Sign in

Sign in with Facebook

or

Your login credentials are incorrect.
I'm logging in Forgot your password?
Your Facebook account is not linked to an account on our site. Please sign up first at

. If you just signed up using Facebook, please refresh the page in a few moments to allow time for your account to be fully activated.

Forgot your password?

×
Reset my password
We will send you an email to help you reset your password.
No account is associated with this email address.

Don't have an account yet?
SIGN UP FOR FREE.

Essai comparatif / 3 Berlines Premium : Inversion des pôles

Rédigé par David Leclercq le

La nouvelle Série 1 change du tout au tout et, pour des raisons tant économiques que sociétales, adopte une architecture de traction avant. La voilà désormais alignée sur ses rivales, l’Audi A3 et la Mercedes Classe A.

BMW a toujours fait office jusqu’ici de constructeur atypique pour sa gamme compacte. Pas uniquement parce qu’elle est premium, mais surtout parce que, depuis 2004, il est toujours resté fidèle à l’architecture de propulsion. Cette singularité lui a valu beaucoup d’estime, notamment de la part des puristes, qui ne juraient que par la Série 1 en matière de plaisir de conduite. Oui, mais voilà: cette idée a fait son temps et, maintenant que BMW a suffisamment grignoté de parts de marché aux généralistes, le surcoût d’une telle architecture ne semble plus vraiment justifié. D’autant moins que les enquêtes révèlent que bien peu de propriétaires de Série 1 savent s’ils conduisent une traction ou une propulsion. Il n’en fallait pas plus pour que la marque change son fusil d’épaule et aligne la Série 1 sur ses concurrentes germaniques, Audi A3 et Mercedes Classe A en tête. L’opération n’aura du reste pas été très compliquée, BMW ayant pu partir de la plateforme UKL déjà utilisée par la gamme Mini. Avec à la clé, de substantielles économies d’échelle. 

Essays

Our tests