Sign in

Sign in with Facebook

or

Your login credentials are incorrect.
I'm logging in Forgot your password?
Your Facebook account is not linked to an account on our site. Please sign up first at

. If you just signed up using Facebook, please refresh the page in a few moments to allow time for your account to be fully activated.

Forgot your password?

×
Reset my password
We will send you an email to help you reset your password.
No account is associated with this email address.

Don't have an account yet?
SIGN UP FOR FREE.

Essai comparatif / Comparatif : quelle type de moteur essence choisir ? Atmo, turbo, hybride ou hybride rechargeable ?

Notre verdict

Que tirer comme conclusion de ce comparatif qui oppose quatre technologies «essence» bien distinctes? Premièrement, que le retour en force du moteur à essence est une très bonne chose parce que, non, il ne faut pas redouter un envol de la consommation: elle reste raisonnable dans le cadre d’une utilisation courante. Dans ce contexte, le CX-5 reçoit notre préférence si l’on s’en tient aux moteurs traditionnels, car le CR-V ne justifie pas à nos yeux sa différence de prix. Du côté des hybrides, tout dépendra du cadre de l’utilisation, mais difficile de ne pas ériger objectivement l’Outlander PHEV en vainqueur. Car il est capable de s’adapter à toutes les situations, de se jouer des nouvelles zones de basses émissions (LEZ) qui se dessinent en Belgique, le tout avec un confort de marche supérieur et une consommation d’essence qui peut tomber à zéro si on ne fait que des petits trajets. Et comme c’est aussi lui qui, fiscalement, est aussi le plus intéressant…

Classement Bienvenue à bord La techno En route Les finances Total
1. Mitsubishi Outlander 2.4 PHEV 4WD Intense SDA AT 16,00 18,00 14,00 18,00 16,20
2. Toyota RAV4 5p 2.5 Hybrid Lithium RAV4 CVT 14,00 17,00 14,00 16,00 15,40
3. Mazda CX-5 2.0 Skyactiv-G 163 Skymove 14,00 15,00 16,00 15,00 15,20
4. Honda CR-V 1.5 2WD Comfort 16,00 15,00 15,00 13,00 15,00

Essais liés

Essays

Our tests