Sign in

Sign in with Facebook

or

Your login credentials are incorrect.
I'm logging in Forgot your password?
Your Facebook account is not linked to an account on our site. Please sign up first at

. If you just signed up using Facebook, please refresh the page in a few moments to allow time for your account to be fully activated.

Forgot your password?

×
Reset my password
We will send you an email to help you reset your password.
No account is associated with this email address.

Don't have an account yet?
SIGN UP FOR FREE.

Essai comparatif / Jeep Cherokee ZF9 vs Range Rover Evoque ZF9 : Mises à neuf, mises à plat...

Notre verdict

Pourquoi se donner des rapports de démultiplication à ne plus savoir qu’en faire? Pour consommer moins alors que la boîte ne les utilise pas tous? Jeep et Land Rover démontrent là, sans vraiment se départager, jusqu’où il ne faut pas aller trop loin! A trop vouloir en faire (loger un max de vitesses dans un packaging minimum), ZF n’a fait qu’inoculer les défauts de la boîte robotisée à embrayage unique – et ses crabots lents – à une automatique par ailleurs résolument évoluée. Pour lui donner l’anticipation qui lui manque, il faudrait que la boîte 9HP tienne compte des données de Google Earth; ce qui prouve que sa technique s’ouvre à la conduite automatisée et que le conducteur devient l’élément perturbateur. Voilà qui est dit sans avoir la dent dure.

Classement Bienvenue à bord La techno En route Les finances Total
1. Land Rover Range Rover Evoque 3p 2.2 SD4 4WD DYNAMIC COUPE 15,00 15,00 15,00 13,00 14,80
2. Jeep Cherokee 5p 2.2 MJD 195 4x4 AD I Limited 14,00 14,00 14,00 14,00 14,40

Essays

Our tests