Sign in

Sign in with Facebook

or

Your login credentials are incorrect.
I'm logging in Forgot your password?
Your Facebook account is not linked to an account on our site. Please sign up first at

. If you just signed up using Facebook, please refresh the page in a few moments to allow time for your account to be fully activated.

Forgot your password?

×
Reset my password
We will send you an email to help you reset your password.
No account is associated with this email address.

Don't have an account yet?
SIGN UP FOR FREE.

Budget / Mobilité et fiscalité intelligente

Rédigé par Olivier Duquesne le 22-10-2013

PWC a réalisé une étude, à la demande de la FEBIAC, sur l'impact de la fiscalité intelligente sur la mobilité. Le consultant a notamment calculé son impact budgétaire et sa faisabilité.

Partant des estimations de l'OCDE fixant à 1 à 2 % du PIB le coût économique des embouteillages, des accidents et des préjudices à l'environnement, la FEBIAC préconise une réforme et même une refonte totale de la fiscalité automobile. La Fédération sollicite d'ailleurs l'instauration d'une taxation au kilomètre afin d'améliorer la mobilité. Cette proposition a été étudiée par la société de conseils aux entreprises PWC. Il ressort de cette étude qu'une « meilleure mobilité n'est pas nécessairement synonyme d'une hausse des coûts pour les utilisateurs et les pouvoirs publics ». Une nouvelle fiscalité pourrait aider les automobilistes à adapter leur comportement « d'une manière telle à générer un effet positif sur la mobilité ».

Pour réussir cette mutation, il faudrait trois « glissements importants » selon PWC. Tout d'abord, la solution serait de « taxer (intelligemment) l'utilisation et non la possession » c'est-à-dire par une taxe variable au kilomètre encourageant l'utilisation d'un autre moyen de transport lorsqu'il est disponible. Il faudrait ensuite « assigner, du moins partiellement, les revenus fiscaux à la remise en état et à l'entretien des réseaux ». Enfin, il serait opportun de « subsidier la demande de mobilité et non pas l'offre » pour proposer des « compensations et alternatives aux personnes qui ne sont pas en mesure ou ne souhaitent pas payer pour utiliser l'infrastructure routière ».

Web Editor - Specialist Advice

News

Latest recommended news